Hoe ik als vrouw het verschil in een buurt kan maken als het om woonbeleving gaat.
Geen jankende honden meer die dagen achter elkaar alleen werden gelaten. Geen stank van chemicaIiën meer waardoor ik gedwongen werd om de helft van de nacht op mijn de bank te slapen. Geen hondenpoep en hondenpies meer op de vloerbedekking in de openbare ruimtes omdat mensen te lui waren om hun hond uit te laten. Geen geschreeuw. Een vrije doorgang van en naar mijn woning toe. En waar het vandaag overgaat is dat vrouwen niet meer uitgescholden worden voor: vieze vuile hoer. Tenminste het is raadzaam om je hier niet meer schuldig aan te maken. Inmiddels is het mij duidelijk geworden dat ik voor het mij uitschelden voor ‘vieze vuile hoer’ in staat ben om een moord te plegen.
Nadat de gereformeerde rakkers uit het wooncomplex waren vertrokken zijn er nog maar twee mensen overgebleven die zich voorheen op schandalige wijze schuldig hebben gemaakt aan het uitschelden van kwetsbare vrouwen. Deze twee mensen staan boven aan mijn ‘lijstje’. Het blijft een bijzonder fenomeen dat mensen blijkbaar voor mij zijn verhuisd terwijl ik hun persoonlijk nooit gesproken heb. Maar ik ben wel blij dat deze bemoeizieke assholes uit de Mark Veste weg zijn. Inmiddels is het duidelijk geworden dat ik de dupe ben geworden van een persoonsverwisseling en dat die asshole en een brigadier daar bewust misbruik van hebben gemaakt om mij op die manier in een negatief daglicht te plaatsen. Een wraakactie na mijn afwijzing en nadat de asshole gedwongen werd om de camera’s die hij met toestemming van de bewuste brigadier had geplaatst met forse tegenzin moest verwijderen. Want ik ben echt niet de enige die zich binnen de Mark Veste moest beschermen met een legale pepperspray omdat een simpel verkoudheidje mij tijdens de coronapandemie fataal zou kunnen worden.
Waarom schelden mannen vrouwen uit voor: vieze vuile hoer? Waarom wordt er door ‘de politie’ zo onverschillig omgegaan met deze belediging?
Het gebruik van dergelijke seksistische en vernederende scheldwoorden door mannen richting vrouwen is een complexe vorm van verbaal geweld. Er bestaan ‘hoeders van de wet’ die hier plezier aan beleven. Dit is tijdens het Hoger Beroep door de rechter erkend. Het komt voort uit verschillende onderliggende factoren, vaak geworteld in machtsverhoudingen, frustratie en vrouwenhaat.
De voornaamste redenen zijn:
Macht en controle: Het uitschelden van vrouwen is een manier om te domineren, kleineren en de vrouw in een ‘lagere’ positie te plaatsen. Dit wordt vaak ingezet als gevoel van controle ontbreekt of om de ander bewust pijn te doen.
Vrouwenhaat: Dergelijke termen zijn specifiek gericht op de seksualiteit van een vrouw om haar te schande maken. Dit kan voortkomen uit een diepgewortelde vijandige houding tegenover vrouwen.
Onmacht en frustratie: Kwetsende opmerkingen komen vaak voort uit eigen frustraties, onzekerheid of angst bij de man. Het is een emotionele reactie waarbij de eigen pijn wordt afgereageerd op een ander.
Catcalling (straatintimidatie): In de context van straatintimidatie wordt dit gedrag soms gebruikt om dominantie te tonen, waarbij de vrouw zich onveilig moet voelen.
Normalisatie van geweld: Dergelijke uitingen passen in een ‘piramide van geweld’, waarbij verbale intimidatie een opstapje kan zijn naar zwaardere vormen van gendergerelateerd geweld.
Kortom het is een vorm van intimidatie die bedoeld is om vrouwen te vernederen en macht over hen uit te oefenen.
Dit gedrag naar vrouwen toe is op een gegeven moment bij de politie van Apeldoorn erin geslopen. Dat is onacceptabel. Daar gaat een gewone rechter niets aan doen, daar is de Hoge Raad voor nodig. En anders gaat mijn statement aan de orde komen.
Een brigadier, die ‘hem’ mag ik hopen wel even wast voordat hij naar huis gaat, viel over de tekst die ik naar de politie had gestuurd:
Het is wat ik in de verhalen van slachtoffers herken. Ik kijk uit naar de zitting. Laat die brigadier, die zich heeft mee laten slepen in een waan, vooral zijn tissues meenemen. Hij heeft aan mij een geduchte tegenstander. En voor mijn ‘strijd tegen het onrecht’ wat in dit geval betekent ‘aandacht vragen voor het geweld tegen vrouwen’ ga ik door tot het uiterste. Dat is de Hoge Raad. Ze weten dat ik eraan kom. Het basisteam van politie Apeldoorn heeft bewezen waar hun prioriteiten liggen. #SEKSISME
Het wordt de hoogste tijd dat het tij gaat keren.
Tegen de ‘hoeders van de wet’ wil ik nog even dit zeggen: natuurlijk doet het soms pijn wanneer ik jou in een spiegel laat kijken. Maar beticht mij er niet van dat ik leugens over jullie verspreid. De bewijslast tegen jullie zit in een ordner die jullie hebben weggemoffeld.
Wanneer ik kijk hoe mijn politiedossier is opgesteld kan ik alleen maar de conclusie trekken dat de verbalisant stomdronken moet zijn geweest gezien de veelvuldige herhalingen en de dubbele tong die uit de tekst spreekt.
Terwijl de kloof tussen mannen en vrouwen in meer dan honderd landen kleiner werd afgelopen jaar, nam die in Nederland juist toe. Dat blijkt uit het onderzoek van WEF. Door de beroerde prestaties staat Nederland inmiddels op de 38 ste plaats op de ranglijst voor genderongelijkheid. Daarmee doen we het slechter dan onder meer Rwanda (negende plaats), Namibië (12), Albanië (20),en Cuba (31).
Maken vrouwen in Nederland nog kans op een eerlijk proces? Of blijven vrouwen in Nederland afhankelijk van een rechtssysteem die zich op grove wijze schuldig maakt aan vrouwendiscriminatie?
Mijn naam is Alieta. Ik schrijf mee aan de geschiedenis van Nederland. Dat ervaar ik als een grote eer. Het maakt mij trots.
Op weg naar Straatsburg. Maar eerst nog even langs de Hoge Raad der Nederlanden.
#WOKE TERREUR #SEKSISME