Adam is een fictieve naam voor een politiemedewerker die een foutje had gemaakt met de uitnodiging om mij te verhoren. Deze politiemedewerker had een ontbiedingsbrief voor mij gemaakt om op 7 mei 2025 om 10.00 uur te verschijnen op het politiebureau van Deventer. Deze politiemedewerker dacht dat de brief door het systeem automatisch naar mij verzonden zou worden. Dit was echter niet zo. Daarom had ik de brief niet ontvangen.
Een brief van de politie krijg je per post. Dus die brief moet in een envelop worden gedaan en dan moet er ook nog een postzegel op. Dit is dus een heel gek verhaal wat alleen maar sterker wordt.
Op de ochtend van 7 mei kwam deze politiemedewerker erachter dat er iets met het verzenden van de uitnodigingsbrief niet goed was gegaan. Om 9.18 uur nam hij hierover telefonisch contact met mij op. Hij vroeg of er alsnog een afspraak ingepland kon worden voor de zitting van 15 mei 2025.
De advocaat had geen tijd om op zo’n korte termijn nog een afspraak in te plannen. Dan houdt het op.
Maar ondanks dat de advocaat geen tijd had nam deze politiemedewerker die dag meerdere keren telefonisch contact met mij op om mij alsnog te sommeren naar het politiebureau van Deventer te komen. Ook voor zijn woorden dat hij het verhoor zelf af zou nemen, bezweek ik niet. Ik was op geen enkele manier onder de indruk van zijn pressie om toch naar het politiebureau in Deventer te komen.
De zitting waar ik naar uitkeek zou over een week zijn. Ik was verkouden en had mijzelf in quarantaine geplaatst omdat bij mij een verkoudheid anders verloopt dan bij een lichamelijk gezond mens. Ik wilde alles op alles zetten om bij die zitting aanwezig te zijn. Een zitting waar ik mijzelf voor had uitgenodigd uit eerbetoon voor alle onschuldige gevallen vrouwelijke slachtoffers.
Wat staat er vet gedrukt bovenaan pagina 4?
Uitnodiging voor verhoor/ verdachte niet in staat verhoor te ondergaan.
Sorry? Ik had die fout met het verzenden van de ontbiedingsbrief toch niet gemaakt?
Vetgedrukte letters zijn bedoel om op te vallen.Waarom stond er niet?:
Uitnodiging voor verhoor/ er is vanuit de politie iets misgegaan met het versturen van de ontbiedingsbrief.
Gesjoemel met politiedossiers komt net zo veelvuldig voor als politieagenten die vrouwen discrimineren:
Er zijn recentelijk diverse incidenten en rapporten geweest die wijzen op problemen met betrekking tot seksisme, discriminatie en wangedrag binnen de politie, waarin vrouwelijke burgers betrokken waren.
Niemand kan nog ontkennen dat SEKSISME de ongezonde basis van handelen is binnen ‘de politie’.
Wanneer ik in mijn politiedossier lees dat mijn vader mij mishandeld zou hebben kan ik dit alleen maar tegenspreken. Het is niet de eerste keer dat ik geconfronteerd wordt met een subjectieve interpretatie van een brigadier die zelfs niet begrijpt wat een punt achter een zin betekent. Een intelligente lezer zou begrijpen dat mijn vader geen tegenspraak duldde en dat daar consequenties aan verbonden waren. Mijn vader heeft mij nooit in elkaar geslagen. Dan zou ik mijzelf tegenspreken want wie mij een tik geeft krijgt van mij een tik terug. Heel simpel.
Valse beschuldigingen: De paniek wanneer een brigadier ontmaskerd wordt.
Een punt betekent dat een zin afgesloten is. Het is een standaardleesteken om het einde van een mededelende zin of een afkorting aan te duiden. Inmiddels zit ik op pagina 2 van mijn politiedossier. Een politiedossier wat bol staat van valse verklaringen en aangiftes en dat alleen om mij een vrouw, die kritiek heeft op het functioneren van ‘de politie’, aan de schandpaal te nagelen. Een politiedossier wat gebaseerd is op subjectieve interpretaties. Tot nu toe kan ik alleen maar de conclusie trekken dat het rechtssysteem in Nederland een wassen neus is wat in mijn verhaal gebaseerd is op #SEKSISME. Het trieste is dat het huidige rechtssysteem levens eist van onschuldige slachtoffers.
Wat ook opvalt in mijn politiedossier is dat er soms een genderidentiteit bij iemands naam staat vermeld. Ik zal die glimmende oogjes van de ‘procureur generaal’ niet snel vergeten toen dit subjectieve onderwerp tijdens de zitting van het hoger beroep ter sprake kwam. Boefie.
Het is natuurlijk vreemd dat bij mij ook niet benoemd wordt dat ik een vrouw ben. Dit alles is natuurlijk bedoeld om mij op valse wijze te kunnen betichten van discriminatie. Ik word gediscrimineerd. Dat ik aan discriminatie doe is een subjectieve interpretatie. Maar ik word wel kotsmisselijk wanneer een man mij ongevraagd mededelingen doet over de inhoud van ‘zijn broekje’. Gadverdamme.
Ondertussen heb ik wel een prachtige plek gevonden om de vrouwen te eren die net als ik slachtoffer werden van stalking en /of geweld. Vrouwen die het geweld tegen hun niet overleefd hebben omdat ze te maken kregen met corruptie binnen de politie. #NietMijnRecht. De plek waar dat spektakel plaats zal vinden is een plek waar ik graag ben. Er zullen mensen zijn die mij voor gek zullen verklaren. Dan vind ik niet erg. Het spektakel wat ik aan het voorbereiden ben is de schuld van al die mensen die een valse aangifte tegen mij hebben gedaan en valse verklaringen over mij hebben afgelegd. Mij valt dus niets te verwijten. Alle vrouwen die net als ik met klootzakken binnen de ‘politie’ te maken kregen verdienen die aandacht. Voor hun ga ik er iets moois van maken.
Maken vrouwen in Nederland nog kans op een eerlijk proces? Of blijven vrouwen in Nederland afhankelijk van een rechtssysteem die zich op grove wijze schuldig maakt aan vrouwendiscriminatie?
Mijn naam is Alieta. Ik schrijf mee aan de geschiedenis van Nederland. Dat ervaar ik als een grote eer.
Op weg naar Straatsburg. Maar eerst nog even langs de Hoge Raad der Nederlanden.
#WOKE TERREUR #SEKSISME